Суд Лос-Анджелеса признал Meta и YouTube обязанными компенсировать ущерб для психики
ЕРЕВАН, 26 марта. /АРКА/. Присяжные в Лос‑Анджелесе вынесли прецедентное решение в пользу молодой женщины, обвиняющей Meta и YouTube в том, что еще в детстве она стала зависимой от соцсетей, передает ВВС.
Присяжные пришли к выводу, что Meta, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, а также Google, которой принадлежит YouTube, намеренно разработали вызывающие зависимость продукты, что в итоге негативно сказалось на психическом здоровье 20‑летней истицы.
Женщине, известной как Кейли, присудили компенсацию в размере 3 млн долларов. При этом компания Meta несет 70% ответственности за ущерб, причиненный истице, а YouTube — 30%, что означает, что Meta выплатит Кейли большую часть присужденной ей компенсации.
Размер штрафных убытков — еще одной формы компенсации — суд определит позже. По законам штата Калифорния эта сумма может достигать 30 млн долларов.
При этом адвокаты компании Meta не согласны с решением суда и намерены подать апелляцию. «В этом деле неверно трактуется суть YouTube, который представляет собой добросовестно разработанную платформу для трансляции потокового видео, а не социальную сеть», — говорится в заявлении Google.
В течение многих дней этого пятинедельного судебного процесса у здания суда собирались родители других детей. Они не были сторонами по иску Кейли, но утверждают, что социальные сети нанесли ущерб и им.
Это решение было вынесено на следующий день после того, как жюри в Нью-Мексико признало компанию Meta виновной в том, что ее платформы подвергали детей опасности, открывая им доступ к материалам откровенно сексуального характера и контактам с потенциальными преступниками, совершающими сексуализированные преступления.
Майк Пру, директор по исследованиям компании Forrester, заявил, что два последовательных судебных решения подчеркивают переломный момент в отношениях между компаниями, владеющими социальными сетями, и обществом.
«Негативное отношение к социальным сетям накапливалось годами, и теперь оно наконец вылилось в открытый конфликт», — сказал Пру.
Выступая перед присяжными в феврале, Марк Цукерберг, председатель совета директоров и глава Meta, ссылался на давнюю политику компании, согласно которой детям младше 13 лет запрещено регистрироваться на любых ее платформах.
Когда ему были представлены результаты внутренних исследований и документы, согласно которым, Meta знала о том, что ее платформы используют маленькие дети, Цукерберг сказал, что всегда хотел, чтобы процесс выявления таких аккаунтов шел быстрее. Он настаивал, что со временем компания «вышла на верный путь».
Несмотря на то, что компания Google, которая владеет видеохостингом YouTube, также выступала ответчиком по делу, основное внимание в ходе судебного разбирательства уделялось инстаграму и Meta.
Изначально в качестве ответчиков фигурировали также Snap и TikTok, однако обе компании достигли с Кейли досудебных соглашений. Условия этих соглашений не разглашаются.
Адвокаты Кейли утверждали, что Meta и YouTube создали «машины зависимости» и не выполнили свой долг по предотвращению доступа детей к их платформам.
По словам ее адвокатов, отдельные механизмы инстаграма, например бесконечная лента с контентом, были разработаны специально для того, чтобы вызывать зависимость, а стратегия роста Meta предполагала прежде всего увеличение числа молодых пользователей на ее платформах.
Опираясь на показания экспертов и бывших руководителей Meta, они утверждали, что компания хотела привлечь молодых пользователей, поскольку они чаще остаются на ее платформах более длительное время.
Когда адвокаты Кейли сообщили главе Instagram Адаму Моссери, что максимальная продолжительность использования платформы за один день у нее достигала 16 часов, он отрицал, что это является признаком зависимости.
Вместо этого он назвал проблемами подростков, проводящих большую часть дня в инстаграме.
Накануне адвокаты Кейли заявили, что вердикт присяжных «посылает недвусмысленный сигнал о том, что ни одна компания не может уйти от ответственности, когда речь идет о наших детях».
В июне в федеральном суде в Калифорнии должно начаться рассмотрение еще одного иска против Meta и других социальных сетей.